Complot de Madero y Maru, denuncia Borruel

Chihuahua.- El panista Carlos Borruel denunció hoy una estrategia de sus compañeros de partido Gustavo Madero y María Eugenia Campos, de salir a medios a decir que entre los dos juntaron el 95 por ciento de firmas de militantes del Partido Acción Nacional, en apoyo a su pre candidatura a la gubernatura de Chihuahua, dejando tan solo cerca de 200 firmas para otros aspirantes.

En rueda de prensa, el ahora ex funcionario público dijo que él llevó en total “1 075 firmas, 200 más que las que pedía la comisión nacional organizadora, que el día 23 nos comunicó que hay unas fallas en el registro, que hay 213 firmas que no aparecen en el registro nacional de militantes y sin esas nos faltaban 14 firmas, pero reunimos 27 firmas más”.

Aseguró que, con fecha límite de respuesta el día 24, es decir apenas un día, de esas 213 firmas que no se le acreditaban “revisamos el padrón y nos dimos cuenta de que 158 firmas sí estaban dadas de alta, pero la comisión nos dice además que hay 397 firmas que se duplican, pero un notario público nos dio la razón al argumentar que dentro de los lineamientos dicen que pueden ser hasta un 15 por ciento de firmas duplicadas”.

Sin embargo, dijo que Gustavo Madero anunció que juntó cerca de 3 mil 700 firmas, y luego María Eugenia Campos anuncia que ella entregó cerca de 5 mil, pero “entre Madero y Campos hay una estrategia para decir que entre ellos juntan el 95% del total, que pueden engañar a los militantes porque en la práctica nos dejarían solo 200 firmas”.

Dijo que el 26 de diciembre acudió al Tribunal Estatal Electoral a interponer una queja que fue resuelta a su favor, sin embargo “ayer por la noche comencé a ver notas en el sentido de que nos había sido negado el registro por las firmas y por no entregar un supuesto pagaré, lo que a mí me fue notificado a través de un mensaje de Whatsapp por parte de la comisión organizadora, que no sé si valga como una forma valida legal”.

Respecto al pagaré que supuestamente no habría firmado dijo que “ese pagaré no estaba contemplado en la convocatoria y el día que nos lo entregaron para presentarlo lo firmamos y lo entregamos, es otro error de la comisión organizadora, que además dice que las firmas que presente el primer aspirante serán válidas, pero nunca habla de firmas invalidas respecto al segundo o tercero aspirante”.

Adelantó que están preparando otro juicio de protección de derechos del ciudadano ante el organismo electoral por lo que “consideramos violaciones a nuestros derechos, errores e inexactitudes que deliberadamente cometió la comisión organizadora en mi contra, a pesar de que las firmas eran legales y cumplían con el requisito”.

La parada digital